林才经院长：

　　等了很久，才下笔写这封信（我们一直在等待医院的答复，等了3个多月了），对贵医院部分医疗人员的行为，我实在是忍无可忍了。

　　医生收红包，合理吗？

　　具体情况，具体分析。但有一种情况，绝对是医生及医院的耻辱。医生向病人家属收受红包，不但没有把病人医好，反而断送了病人的生命，事后，对待医疗过程中的失误，找各种借口推脱责任；对病人家属的合理要求，打太极拳，睁着眼睛说瞎话。


　　这一次，我就亲身见识了这样的医生！！


　　2007年3月，我母亲经福建省立医院神经外科诊断，患有脑膜瘤，于2007年3月16日入院。3月19日，医生通知我们，次日进行手术。尽管我们已经咨询过多家医院，认为手术风险很小，但在未听到主刀医生的意见之前，我们不敢下决心让我母亲动手术。3月19日晚上，我在福州金源大饭店约见了主刀医生-黄绳跃，黄医生明确告诉我们：该手术较安全，属于神经外科的基本手术，无生命危险。如果出意外，那病人的运气也太差了（原话）。送完红包，听完医生的话，我们下了决心，让我母亲动手术。

　　3月20日早上8点半，我目送母亲进入手术室，到下午5点，手术失败，母亲去世。短短9个小时，生离死别。

　　办完丧事，3月30日，我向省立医院提交了一份质疑函，十几天过去了，无任何回音。4月11日，我书面表达对医院官僚作风的不满，医务科郑亚平才安排医生与我见面，医生依然对质疑函里的疑问采取遮遮掩掩的态度。我们对医院的做法极其愤怒，4月17日，医院重新安排当时手术的3位医生与我们家属面谈。在省立医院医务科的会议室内，医生口头承认了以下事实：
　　1）手术时，心电监护仪有故障。这是属于设备科的管理范围。
　　2）手术过程中，医院缺少药品-人血白蛋白，需要家属自行购买（我们飞奔到楼下药店购买，但是已经耽误了十几分钟），这是属于药品采购方面的问题。
　　3）需要将病人转移到ICU病房时，联系医院的护理工人来推病床，等了十几分钟，工人才到达， 这是属于医院的后勤管理范围。

　　对于手术的意外，以及手术过程中的措施是否得当，我们家属保留意见。同时，我们表达了我们的要求：
　　1）要求医院对以上的所有事实，承认错误，进行道歉。
　　2）要求医院赔偿，并将赔偿款项以我母亲名义捐赠。

　　会议之后，我们整理了一份会议记录（有录音为证），要求医生签字，又是十几天过去了，毫无音信。

　　5月下旬，我去找医务科的郑亚平，他告诉我，尽管会议时他在场，医生口头有承认以上事实，但医生不签字，他也没办法。我要求医院表态，他居然说，对以上事实做医疗鉴定之后，医院才能处理。岂有此理，明摆的事实，还需要怎样鉴定？

　　这样的医生，这样的医务人员，这样的无赖行为，是在给福建省立医院抹黑 ！！

　　亡母之痛，终生难忘！！假如有一天，这些医生、医务人员也遭受这种不公平的待遇，就会知道我现在心中的愤怒！！

　　林院长，今天我向你反映这个情况，希望你能理解，并督促相关部门处理此事。和谐的社会，是由能够相互理解、相互沟通的社会群体组成的。我们的理由、证据与要求，可以公之于众，经的起社会大众的评价。

　　以下是我写的一些材料，作为证据。


　　谢谢，并静候回音。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　病人家属
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007年7月23日

质疑函

说得好(0)
福建省立医院：
        
　　我母亲经贵医院神经外科诊断，患有：双侧顶叶大脑镰旁及左侧脑室后角脑膜瘤，于2007年3月16日入院，住院号：27006551。

　　2007年3月19日，贵院神经外科医生辛惠宁通知我们，计划于次日（即2007年3月20日）对我母亲进行开颅肿瘤切除术，我们五个子女在3月19日晚当场询问辛医生，该手术是否会导致病人死亡，辛医生回答该手术有可能导致病人偏瘫（可能有60%的概率），但不会导致病人死亡。基于手术导致病人偏瘫的概率较大，我们不敢下决心让我母亲动手术。之后，我们电话联系了手术的主刀医生—黄绳跃面谈，3月19日晚上，我们见到了黄绳跃，黄医生当面告诉我们：
　　1）该手术较安全，属于神经外科的基本手术，无生命危险。
　　2）导致病人偏瘫的概率远小于60% 。 听完黄医生的话，我们最终下决心让我母亲动手术。

　　2007年3月20日，贵院医生对我母亲进行开颅肿瘤切除术，手术失败，导致我母亲死亡。对此情况，我们家属认为，贵院负有绝对的责任，我们在此追究贵医院的医疗责任，先就以下情况提出质疑，要求贵医院提出解决方案。
　　1）进行手术之前，主刀医生黄绳跃仅到过病人病房一次，病人家属将病人的头颅MRI提交给黄医生，黄医生看过后，未与病人及家属作任何沟通与交流，即离开病房。从我母亲入院到实施手术之间，黄医生始终未就病人病情、手术注意事项等问题与病人及家属作沟通。我们家属对此行为表示愤慨。要求医院作出解释。
　　2）2007年3月20日上午11点30分，黄绳跃医生步出手术室，告诉我们手术成功，事后却导致病人死亡，要求黄医生作出解释。
　　3）2007年3月20日下午，我母亲由手术室回住院大楼16层的抢救室后，心电监护仪一度显示我母亲心率为0，护士却说是仪器坏了，心率正常。我们要求医院作出解释。
　　4）2007年3月20日下午，我母亲由手术室回住院大楼16层的抢救室期间，大部分时间里，医生不在现场，是我们家属发现引流管血性液量多，要求医生抢救，黄绳跃医生告诉我们：现在需要人血白蛋白，目前医院没有人血白蛋白，需要我们家属自行去购买，对此，我们要求医院作出解释。


　　我们要求贵医院于5个工作日之内（即2007年4月7日之前），对于我们家属的质疑作出解释，并对本次的医疗事故做出赔偿，提出相应的解决方案。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　病人家属                                                
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007年3月30日

会议记录

说得好(0)
　　2007年4月17日下午2：30，我们家属与贵医院的医务科郑科长及神经外科医生黄绳跃、王开宇、魏德在医务科会议室进行了一次沟通，就我们于2007年3月30日提交的文函中的质疑，3位医生做了说明，现总结如下：

　　1）进行手术之前，主刀医生黄绳跃仅到过病人病房一次，病人家属将病人的头颅MRI提交给黄医生，黄医生看过后，未与病人及家属作任何沟通与交流，即离开病房。从我母亲入院到实施手术之间，黄医生始终未就病人病情、手术注意事项等问题与病人及家属作沟通。我们家属对此行为表示愤慨。要求医院作出解释。
　　三位医生的解释是：医生每天都有查病房，与病人及家属有沟通和交流。

　　2）2007年3月20日上午11点30分，黄绳跃医生步出手术室，告诉我们手术成功，事后却导致病人死亡，要求黄医生作出解释。
　　三位医生的解释是：参考“关于患者的诊疗情况”中的说明。

　　3）2007年3月20日下午，我母亲由手术室回住院大楼16层的抢救室后，心电监护仪一度显示我母亲心率为0，护士却说是仪器坏了，心率正常。我们要求医院作出解释。
　　三位医生的解释是：心电监护仪确实显示病人的心率为0，但是血氧饱和度正常，说明心电监护仪没有完全坏，该仪器的部分功能有问题。

　　4）2007年3月20日下午，我母亲由手术室回住院大楼16层的抢救室期间，大部分时间里，医生不在现场，是我们家属发现引流管血性液量多，要求医生抢救，黄绳跃医生告诉我们：现在需要人血白蛋白，目前医院没有人血白蛋白，需要我们家属自行去购买，对此，我们要求医院作出解释。
　　三位医生的解释是：当时医院确实没有人血白蛋白，所以才要求病人家属去购买。

　　5）2007年4月17日下午的沟通过程中，我们家属还指出以下事实：在医生决定将我母亲转移到ICU病房时，联系工人来推病床，等了大约十几分钟。
　　三位医生的解释是：当时情况属实。

　　对以上事实，请贵医院医生签字确认。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　病人家属
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007年4月17日

没办法，吃人的医生。

太气愤了`

,那天我亲眼所见有位患糖尿孕妇一脸的苍白,这样高危孕妇,自身已经很害怕,很担心了,做为医生怎么可以对在这对他们那么凶,一张臭脸,说话也是冷冷的,人家不是说医者父母心吗?父母怎么会这样这的对待自己的子女呢?既然你没有父母心为什么要做医生呢?
看着门口还有好几个的这样的高危的孕妇,每个人都是一脸心惊胆战的脸,
做为医院的带头人,应该做些什么把.